El juicio contra Lindsay Clancy, la mujer de Massachusetts acusada de matar a sus tres hijos en enero de 2023, fue declarado nulo luego de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime después de siete días de deliberaciones.
🚨 BREAKING — IT’S OFFICIAL: The judge in the Lindsay Clancy trial has declared a MISTRIAL after a LONE MALE juror BLOCKED a NOT GUILTY VERDICT for Clancy
This man is an absolute HERO!
THANK YOU for REFUSING to give in to the DERANGED jurors trying to let a baby kiIIer go free! pic.twitter.com/GT43k7bS6N
— Nick Sortor (@nicksortor) September 4, 2026
Clancy, de 36 años, no niega haber estrangulado a sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de apenas 8 meses, en su vivienda de Duxbury.
La mujer habría utilizado bandas elásticas de ejercicio para cometer los asesinatos y posteriormente intentó suicidarse al lanzarse desde una ventana, lo que le provocó parálisis de la cintura hacia abajo.
El punto central del proceso no fue determinar si Clancy provocó la muerte de los menores, sino establecer si era penalmente responsable de sus actos al momento del ataque.
Su defensa argumentó que padecía una severa psicosis posparto y que se encontraba en un estado de alteración mental que le impedía comprender plenamente sus acciones.
Los abogados de Clancy sostuvieron que la mujer atravesaba un episodio psicótico y que incluso escuchó una voz que le ordenaba matar a sus hijos. Durante el juicio también se presentaron testimonios relacionados con sus antecedentes de salud mental y el tratamiento médico que recibió antes de los hechos.
La Fiscalía, en contraste, sostuvo que los asesinatos fueron planeados y deliberados, y argumentó que Clancy tenía conciencia de lo que estaba haciendo.
Durante las deliberaciones, el jurado informó en repetidas ocasiones que no podía llegar a un acuerdo.
La situación llegó a un punto crítico después de que se reportara que 11 de los 12 integrantes estaban inclinados hacia una conclusión, mientras uno mantenía una posición distinta, lo que impidió alcanzar la unanimidad requerida.
Nota relacionada: Ulises Lara, bajo la lupa: su hermana lo acusa de despojo
Ante el bloqueo, el juez William Sullivan determinó declarar nulo el proceso. Sin embargo, la defensa solicitó tiempo para presentar una apelación de emergencia y cuestionar la permanencia del jurado.
