Destello de sentido común de Loretta Ortiz: se requiere experiencia en Poder Judicial

Palabras Más | "El simple hecho de ser abogado no garantiza que uno sea un perito en la materia para ser juez"

Ríos Farjat, Poder Judicial de la Federación, Margarita Ríos Farjat, Ejecutivo, Legislativo, Laynez Potisek, Javier Laynez, Lenia Batres, Poder Judicial, Palacio Nacional, López Obrador, 4T, Loretta Ortiz, Reforma, Poder Judicial,

«Creer significa liberar en sí mismo
lo indestructible o mejor: liberarse o mejor aún:
ser indestructible o mejor aún: ser»
Franz Kafka

@arturosuarez
En el marco de la inminente Reforma al Poder Judicial, la ministra Loretta Ortiz, quien es cercana a la 4T, dio muestra de sentido común al expresar en entrevista la necesidad de mantener altos estándares de experiencia y formación para los jueces, con ello descalifica el “Plan C” de López Obrador, por lo menos como se pretende presentar sin mover ni una sola coma.

“Yo no me sometería a una cirugía con un médico sin experiencia”, dijo la ministra y creo que nadie lo haría, tampoco si se hace una consulta con ignorantes del tema. Seguramente las declaraciones causaron enojo en Palacio Nacional y en la oficina de Claudia Sheinbaum.

Quizá te interese: Alito Moreno, aferrado a enterrar al PRI

Por eso es importante escuchar a los que saben y delimitar el tema político del teórico y práctico de un sistema de Justicia. En el plan del Pejelagarto incluye someter al Poder Judicial y colocar a ministros, magistrados y jueces como ponen a sus diputados, sin rigor alguno de conocimiento, a voto directo con los vicios que ello implica.

Un ejemplo de lo anterior es la mismísima “ministra del pueblo” Lenia Batres que derrocha desconocimiento en cada aparición frente a sus pares que tienen que corregirla.

Como dice Loretta Ortiz «el simple hecho de ser abogado no garantiza que uno sea un perito en la materia para ser juez», ante eso cierran los ojos los de la 4T.

Otro ministro que también ha hablado sobre el tema ha sido Javier Laynez ha subrayado la importancia de las figuras de control constitucional dentro del Poder Judicial, defendiendo su papel crucial en el equilibrio de poderes y la protección de los derechos fundamentales en México.

En su discurso, Laynez Potisek advirtió que la eliminación de estas figuras podría conducir a una peligrosa concentración de poder en los ámbitos Ejecutivo y Legislativo, debilitando así los mecanismos de supervisión y balance que son esenciales para una democracia saludable.

Otra jurista que también ha sido cercana a la 4T es Margarita Ríos Farjat, quien ha señalado su postura sobre la necesaria reforma al Poder Judicial de la Federación, subrayando la importancia de que dicho proceso sea cuidadosamente considerado y ampliamente consensuado.

Ríos Farjat enfatizó que una reforma de tal magnitud no debe ser impuesta de manera apresurada ni unilateral, sino que debe surgir de un diálogo inclusivo y participativo.

No se puede negar que hace falta fortalecer y terminar con vicios del Poder Judicial. Si no se hacen bien las cosas tardaremos años en resarcir los errores por anteponer lo político y el capricho de un solo hombre que no pudo terminar con la corrupción del Ejecutivo… pero mejor ahí la dejamos.

Entre Palabras

¿Admite López Obrador qué falló el Insabi? ¿Momento de honestidad o cinismo? ¿Y el castigo para los responsables?

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

Salir de la versión móvil